Написать письмо в AllVideo

Дагон

НАС НЕ ДАГОНЯТ...

Это не опечатка - как вы только могли такое подумать! - это крик души. Не дагонят нас - и все тут. Кинематографисты чаще предпочитают изобретать собственные - зачастую такие неуклюжие и убогие! - сюжеты, нежели экранизировать уже имеющиеся. И ладно бы речь шла о ныне здравствующих писателях (вопросы авторского права и все такое) - нет, как раз того же Стивена Кинга просто обожают визуализировать (собственно, довольно часто он сам себя и экранизирует, в смысле пишет сценарии по своим романам, а иной раз и сразу сценарии - "Бурю столетия", например). А вот многих достаточно известных ныне покойников почему-то упорно обходят стороной. И это при том, что не только с ними, но зачастую и с их потомками никаких авторских прав улаживать уже не надо, то есть их произведения киношникам могут достаться практически даром. Я могу предположить только одно: порой люди умеют писать так лихо, что не всякий киношник возьмется экранизировать. Среди таких писателей я совершенно безусловно числю и Говарда Филлипса Лавкрафта - человека, признанного Борхесом одним из крупнейших писателей XX века. И это при том, что написал он куда как немного - все уместилось в несколько сборников рассказов, которые при издании на русском языке занимают, как правило, три тома (я знаю как минимум две варианта полных собраний его беллетристики).

Кстати, о книгах. Уж о таинственном томе под названием "Некрономикон" вы, конечно, слышали. Там такие древние заклинания собраны, такие заклинания... Не многие, хотя бы видевшие эту книгу, остались в живых. А уж тех, кто в текст заглядывал и при этом не только кони ни бросил, но и рассудок сохранил, вовсе по пальцам руки пересчитать можно. Упоминание об этом невероятном фолианте встречается у многих авторов, создающих литературу ужасов. И, как правило, ни один из них - даже в подстрочнике - не считает нужным указать, что эту знаменитую книгу придумал Лавкрафт. Думаете, по злобе? Отнюдь. Просто уже далеко не все не только среди писателей, но даже среди критиков и литературоведов в курсе, что этой книги на самом деле никогда не существовало - так убедительно говорил о ней Говард Филлипс. Равно как и о других сакральных текстах, манускриптах, заклинаниях, рунах и религиях... Один из придуманных им культов - культ морского бога Дагона. Так даже один из рассказов называется - "Дагон". Правда, для фильма его маловато было бы, да и не происходит там почти ничего, так... мурашки по коже бегают. И у героя рассказа, и у читателя. Но для кино это было бы маловато.

Должно быть, в этом одна из причин невостребованности Лавкрафта - в практически полном отсутствии зрительного ряда в его рассказах. Он не пишет, как выглядел тот или иной ритуал, тот или иной монстр, он пишет о том, какое впечатление они произвели на главного героя (чаще всего рассказ ведется от первого лица). Отталкивающее впечатление, как правило. Но вы добейтесь этого на экране! Немереное количество киселеобразной массы, на которую не скупятся создатели киномонстров, уже всем изрядно надоели. А чем еще-то пугать и пытаться вызвать рвотные позывы? В общем, думать надо. Сценаристам, режиссерам, художникам... И куда проще придумать свое, чем додумывать чье-то чужое. Вообще-то можно и не додумывать: один из самых страшных для меня фильмов - это "Зловещие мертвецы", и страшен он именно тем, что всех чудищ видят только герои, а зрители любуются лишь лицами этих самых героев, искаженными ужасом, да иной раз перемещаются весьма быстро по осеннему лесочку, наблюдая мелькающую внизу листву как бы глазами... Ну, в общем, глазами того, кто так стремительно по этой листве скользит, а потом доводит компашку молодых людей до полного исчезновения (один из немногих "ужасников", в финале которого остается только Зло - так и не увиденное нами). Собственная фантазия всегда сможет "обрадовать" нас таким кошмаром, какой ни один режиссер на пленку не запечатлеет, будь в его распоряжении хоть какие технологии. Но "симпатяг" Лавкрафта предпочитают все-таки показывать...

Я знаю (ну, не лично, разумеется) одного человека, Лавкрафту, судя по всему, беззаветно преданного. Вполне возможно, по той причине, что либо у него с чувством юмора все уж слишком хорошо (вы обращали внимание, что на большинстве фотографий тот же Стивен Кинг - несколько полноватый и всенепременно довольно улыбающийся жизни здоровячок?), либо, наоборот, с чердаком очень уж плохо (как показывает практика, чувство юмора в бесчердачных помещениях селиться категорически отказывается, так что действительно - "или-или"). Он большой специалист по фильмам ужасов - даже и не упомню, снимал ли он когда-либо что-либо еще. И большая часть его фильмов - пусть не вселенских размеров, но скандальчик. Уж больно откровенны там сцены насилия и истязаний. В общем, не для слабонервных, это точно. И там, где большинство режиссеров щадит зрителя (а заодно и гримеров), Брайан Юзна - а я про него говорю - показывает все. Короче, все отталкивающее его неизменно притягивает. Поэтому, должно быть, и не мог пройти мимо Лавкрафта с постоянными рефренами типа "мерзостный ритуал", "отвратительное зрелище", которые тот очень любил.

Вначале была "Книга мертвых" (это другое название вышеупомянутого "Некрономикона"). То есть, не исключено, он и еще что-то снимал в увековечение великого мэтра, просто я не в курсе. Во всяком случае, для меня это был первый его опус на данную тему. Фильм состоял из нескольких новелл, поставленных разными режиссерами. Юзна выступил и как один из них, и как сопродюсер. В "Дагоне" он только продюсирует, но, как это зачастую случается с ненашими фильмами, такое ощущение, что сам же и снимал - так и мерещится его твердая рука, направляющая камеру оператора туда, куда ее больше ни один человек не направил бы. Я не скажу, что Брайан Юзна полностью передает ту атмосферу, что царит в произведениях Лавкрафта, пожалуй что нет. Мне так кажется, что у него в любом случае получается ужас свой, "юзновский" (страх от прочитанного и страх от увиденного - это все же разные вещи), но за то что он, по крайней мере, пытается напомнить о существовании гения "ужасников" начала XX века (ну люблю лично я Лавкрафта, люблю!) и делает это весьма талантливо - уже спасибо.

В фильме переплелось несколько рассказов, а кое-что и вовсе было придумано лишь создателями кино, для которых творчество Лавкрафта послужило не поводом для скрупулезного воссоздания его сюжетов, а скорее отправной точкой для создания жуткой фантасмагории. В целом это выглядит так: яхта, на борту которой две пары. Авария. Люди добираются до берега. Маленький город, жители которого не особенно радушны. Ну... это вы уже видели много где. Но потом начинаются блуждания главного героя по этому городу - а уже ночь, темнота... И становится все страшнее... Нет, жутчее, если можно так сказать. Слово "страх" практически ничего не говорит подсознанию, от него не вздрагиваешь. Я вот тараканов боюсь. Но если надо будет - один на один выйду с тапочком против любого (они это знают, поэтому не суются). А вот в отношении плавания - даже в самом маленьком бассейне, не говоря уж об открытых водоемах - у меня фобия. Стоит попробовать погрузиться в воду даже на мелководье - да что там, погрузиться под воду целиком в собственной ванне! - как меня захлестывает УЖАС. Это чувство не поддается никаким логическим доводам, доводит до судорог, заливает мозг чернотой. Поэтому летом я с удовольствием брожу по колено в речке, но дальше заходить благоразумно воздерживаюсь. А вот герои Лавкрафта чаще всего менее благоразумны, поэтому и получают свою порцию - нет, не страха. Жути, ужаса! То же пытаются сделать и в "Дагоне" - не только с героями, но и со зрителями. Не скажу, чтобы это произвело на меня то же впечатление, что и вода, захлестывающая в мои собственные ноздри, но... Но этот темный мокрый город... И странные люди на его улицах... И непонятность их намерений - явно не дружеских... Для любителей конкретики - сдирание кожи с человека. Причем нам покажут не только первый надрез - на наших глазах ее сдерут, так что на всякий случай никаких плюшек перед просмотром...

А еще - финал. Куда более неожиданный, нежели те, что у родителя литературного оригинала (хотя и он любил ставить последней фразой громкую точку!). Хм... Любителей "красивостей" тоже не забыли - подводные съемки хороши, да и главная героиня на лицо вполне мила (другое дело - кто там главная героиня и что у нее есть кроме лица). По-моему, вполне достаточно. Кстати, одного из героев зовут Говард...

Право, жаль, что нас не дагонят почаще. Это куда более захватывающее зрелище, нежели бесконечные секты сатанистов, то и дело попадающиеся наивным простакам...

Аглая МЫШКИНА

 
ГлавнаяГлавная
ГлавнаяНовости кино
О видеотекеО видеотеке
УслугиУслуги
ПравилаПравила
КаталогКаталог
КонференцияКонференция
СсылкиСсылки
О компанииО компании

 
Copyright © 2000-2001 "AllVideo". Все права защищены. Дизайн студии TechArt.