Написать письмо в AllVideo

Из ада

ДЖЕК-ПОТРОШИТЕЛЬ И ПЕРСОНАЛЬНЫЙ АД

Наверное, история о Джеке-потрошителе - величайшая в истории человечества. Перед ней бледнеют тайны египетских пирамид, загадка "Марии Селесты", рисунки пустыни Наска и непонятки Бермудского треугольника, а уж про Тунгусский метеорит я вообще стыдливо молчу. Только самые ленивые романисты не отдали дань этому сюжету. И хотя Конан-Дойль почему-то не наслал на знаменитого серийного убийцу своего гениального Шерлока Холмса - должно быть, боялся, что тому придется потом увеличить список нераскрытых дел, - последователи талантливого "родителя" таки бросили его детище в омут единоборства с монстром-невидимкой. Да что там детективные романы! Им сам бог велел снова и снова возвращаться к ужасу, воцарившемуся на улицах Лондона в конце XIX века. Я больше скажу - в известном американском сериале "Star Trek", начало действия которого разворачивается в Галактике, освоенной человечеством к XXIII веку, сюжет одного из эпизодов и то апеллирует к тем же лондонским событиям. Во как: и в XXIII веке дело Джека-потрошителя живо, память о нем да пребудет в веках.

Собственно говоря, это вполне логично. Поскольку бывали и более зверские преступления, но они не оставили после себя тайны. А сей непойманный хитроумец оставил. Она-то нет-нет да и щекочет по сию пору умы всевозможных бумагомарак, будь то романисты или сценаристы. Пусть даже теперь сии деятели не лично бумагу пачкают, а отдают это грязное дело принтеру, сами же утруждают себя только стуком по клавишам компьютера: из-под клавиш, равно как и из-под прочих приспособлений для писания, снова и снова вылезают буквы: "Лондон, конец девятнадцатого века..."

Эпиграфом к фильму "Из ада" идут слова, якобы сказанные самим Джеком-потрошителем: "Когда-нибудь наши потомки скажут, что Я породил XX век", что придает дальнейшему повествованию известную долю достоверности: ну как же - вон, слова есть, стало быть, в данном случае перед нами чуть ли не прямая реставрация событий. Может, через некоторое время и дневники Джека-потрошителя отыщутся на радость издателям? Тем не менее, дело сделано - интерес зрителя завоеван с первого кадра. Осталось удержать. Для чего призван бедняга Джонни Депп. Бедняга по той причине, что гонорары гонорарами, но перед репортерами-то как оправдываться, что в последнее время в кино его имя начинает прочно ассоциироваться с наркотиками? То с кокаином в одноименном фильме, теперь вот - с опиумом. В смысле, если кто надеялся, что Депп играет убивца, кассетку аккуратно на место поставьте: все будет с точностью до наоборот. Ну а раз тому же Холмсу дозволялось малость развлечься с помощью различного рода галлюциногенов, почему же потенциальному поимщику Потрошителя нельзя? Видимо, именно так рассуждали создатели "Из ада". С одной стороны, сия привычка делает героя Деппа более человечным, приземленным, достоверным в конечном итоге - это плюс. С другой (но это, конечно, сугубо мое, субъективное мнение) - употребление наркотиков и без того велико во всем мире. А тут вот посмотришь, да еще и Холмса неизбежно вспомнишь - и засомневаешься: а ну как они и впрямь обостряют мыслительные процессы и не так велико зло, каким его представляют публицисты, коии, несмотря на точные факты, которыми оперируют, всегда выглядят куда бледнее и неубедительнее, нежели беллетристы, давящие прежде всего на эмоции. Однако ж это так, мысли мимоходом...

Между тем начинается собственно история. Точнее сказать, сразу две. Одна - про зверские убийства, которые начались в бедных кварталах Лондона. Другая - про счастливую проститутку, которая нашла себе молодого богатого покровителя, родила от него ребенка и теперь надеется на безбедную жизнь, но вместо этого получает кучу неприятностей, хотя, в отличие от большинства своих товарок, по крайней мере, в живых остается, если, конечно, существование в виде "овоща" после соответствующей лоботомической операции можно назвать жизнью. Про первую историю, стоило ей начаться однажды ночью, на следующее утро заговорил весь город. Про вторую не знает никто, кроме непосредственных ее участников. И инспектору, расследующему первую историю (его-то и играет Джонни Депп), стоит немало потрудиться, чтобы добраться до второй и через нее распутать и первую. При чем тут его страсть к курению опиума - я лично так и не поняла. Якобы во время этих наркотических экзерсисов его посещают некие видения, которые помогают ему в расследованиях преступлений, в связи с чем его и считают весьма удачливым сыскарем. Однако ж то, что демонстрируется нам, весьма сумбурно. Да и расследование его на этот сумбур опирается весьма постольку-поскольку, собственно, никак...Надо думать, дело в том, что нынче все эти видения в моде, просто не в каждом фильме удается придумать им надлежащее место в сюжете, хотя вставить их норовит практически каждый режиссер. Хорошо хоть в данном случае они занимают исчезающе малое место и, по большому счету, ни на что и не претендуют...

Нет, вот как писать о таком фильме, где все - одна сплошная интрига? Начну намекать хоть на что-то - будет понятно все. Безобразие, одним словом. Могу добавить еще одну сюжетную линию, еще один повод для подозрений. Проституток третирует некая шайка вымогателей. Ну, это всем россиянам, особенно тем, кто связан с мелким бизнесом, известно: хочешь жить спокойно - плати. А то мелкие неприятности начнут случаться, перерастающие в крупные. Шайка же обещает "жрицам любви" в случае отсутствия денег сразу крупные неприятности: начиная нанесением увечий, что практически означает прекращение "бизнеса", в котором конкуренция и без того высока, и заканчивая смертью. Правда, эта линия лежит слишком на поверхности, чтобы искушенный зритель принял ее всерьез, однако напряженности добавляет. Особенно нескольким невольным участницам событий - этим самым проституткам. Не выходить на улицу - смерть от голода или возможная смерть от рук вымогателей, которым нужны деньги, а где их взять, если не работать? Выходить - тоже подвергаться опасности быть убитой. Выбор между смертью и смертью...

И еще одно направление сюжета. Лирическое. Как же без него? Разумеется, следователь одинок. У него несколько лет назад жена умерла во время родов. Ребенка спасти тоже не удалось. Обратите внимание: это теперь тоже модно. Чтобы очередной сыщик был не в разводе, допустим, а именно в затяжной траурной тоске. У современных инспекторов полиции перед началом фильма жену с детьми отправляют в обязательную автокатастрофу. В XIX веке с автомобилями было сложнее, поэтому нашли такой вот компромисс. И напрасно, по-моему, это сделали. Потому как последовавшая дружба сыскаря с одной из проституток заставляет ту побольше рассказать главному герою о себе. А рассказанное не лезет ни в какие ворота и разрушает убедительность всего остального, заставляя вспоминать, что перед нами просто очередной фильм. Так вот: Мэри Келли - девушка из деревни, которую поманили огни большого города. В это я поверю. Но вот что деревенская простушка, ставшая в городе проституткой, так разговаривает, так ведет себя - изначально городским приятельницам и не снилась такая правильная речь и такие свободные, но не вульгарные манеры - в это я не поверю хоть убейте. Взять хотя бы эпизод в картинной галерее. Логично предположить, что необразованная девушка, пусть даже очень восприимчивая к искусству, будет озираться, раскрыв рот, впервые увидев вокруг себя такое. Мэри же практически не смотрит по сторонам, зато отпускает довольно язвительные замечания в адрес прочей - аристократической - публики. Причем эти замечания отдают не столько пресловутой классовой ненавистью, сколько превосходством ясного ума над косными. Или ближе к финалу мы увидим Мэри в деревне. И ветер будет развевать ее прелестно уложенные локоны, выглядящие так, будто она только что вышла из хорошей современной парикмахерской. Единственное предположение - близится создание фильма "Из ада-2", в котором главной героиней будет уже Мэри, и окажется она, допустим, пришелицей из будущего, ставящей какой-нибудь социологический эксперимент. Разве что так...

А вот финал того "Из ада", который уже есть (все же, надеюсь, второй части не будет: сиквел - слишком тяжкое испытание для критика, который ведь вначале все это смотрит), порадовал. Нетривиальностью своей, заключающейся в отсутствии традиционного "поцелуя в диафрагму" или что там теперь его заменяет. Посему махать рукой со словами: "Ну да, конечно, это же кино!" не хочется. Хочется лишь тихо посочувствовать героям, один из которых выбрался из своего личного ада, а другой не смог, но счастья не обрел никто из них - разве что покой. Что бы под этим словом ни подразумевалось...

Аглая МЫШКИНА

 
ГлавнаяГлавная
ГлавнаяНовости кино
О видеотекеО видеотеке
УслугиУслуги
ПравилаПравила
КаталогКаталог
КонференцияКонференция
СсылкиСсылки
О компанииО компании

 
Copyright © 2000-2001 "AllVideo". Все права защищены. Дизайн студии TechArt.