Написать письмо в AllVideo

Почерк убийцы

А ПОРАЗБОРЧИВЕЕ НЕЛЬЗЯ?

Про "почерк" криминалисты, как правило, начинают говорить, когда имеют на руках как минимум пару весьма схожих преступлений. С одной стороны, удобно: сразу понятно, что безобразия творил один и тот же человек (или одна и та же шайка-лейка). С другой стороны - вот поймают, допустим, преступника, а преступления возьмут да продолжатся. И ломай тогда голову: то ли взяли не того, то ли кто-то затеял криминальную эстафету и теперь тщательно подделывается под первого "бегуна". Поэтому иной раз следователи абсолютно всех фактов никому не сообщают. Допустим, что все жертвы - проститутки, это любой репортер может разнюхать, а вот что у каждой из них белье с сиреневыми цветочками, это знают только жертвы, убийца и сыскари. Дальше все просто: находят человека с сильной аллергией на фиалки и большим окровавленным ножом в руках и сажают за решетку. А если кто-то потом снова начинает мочить "жриц любви", тут же грозят ему пальцем: на очередной-то жертве белье с розочками было, вот и не подстраивайся под предшественника, придумай что-нибудь свое: например, души работников булки и сосиски их же хот-договской продукцией, дабы не прикрывали избытком кетчупа и горчицы сомнительность мясного ингредиента.

Но это так, основы сыскарского дела, так сказать. Почерпнутые, естественно, из кино. Из некино, с которым имеем дело в данном случае, почерпнуть можно разве что несколько минут развлечения. То есть будут трупы, залитые кровью, будут картины, изображенные возле трупов на стенах с помощью этой самой крови, но зрелищем это не станет. Нет зрелища - нет кино. Зато есть возможность вволю поиздеваться и над героями, и над создателями сего опуса. Поэтому лучше смотреть все это коллективно, настроившись на что-то типа "КВН" или "Что? Где? Когда?". Вопросы будете по ходу дела придумывать сами, я только несколько подскажу. А уж ответы и вовсе самостоятельно будете искать - лично у меня ни одного нету, равно как и желания измысливать их.

Про название я упомяну уже привычно. Поскольку не обнаружила в словосочетании "Michael Angel" ничего хоть сколь-нибудь похожего на слова "почерк" или "убийца". Однако ж понимаю, что данный нашими дистрибьюторами заголовок способен привлечь внимание хоть как-то. Опять же - убийца есть, я бы даже сказала, налицо: вот он, мерзкий фейс, прямо на обложке кассеты. У него имеется и почерк. Причем не только "убивочный", но и творческий, поскольку он еще и художник. Так что погрешили, как всегда, в основном только против перевода, но не против истины.

Вот этот самый убийца, про которого мы все понимаем практически с самых первых кадров, однажды зашел слишком далеко и убил родного брата главного героя. То есть уважаемый богемный художник по имени Луис в момент убийства, конечно, не в курсе, на кого руку поднимает, он думал, что просто на гея-проститутку. А у того, как уже было сказано, отыскался брат, который тут же примчался из какой-то обители, где жил себе поживал, утешать маму. И заодно взялся помогать дяде, который не только родственник, но и ведущий следователь городка, где все это и происходит. Других художников, кроме примчавшегося брата, которые могли бы квалифицированно выполнить экспертизу и потом пошукать по художественным выставкам и магазинам, не нашлось, видимо. Впрочем, родственник - это, конечно, надежнее. Тем паче что и сам Майкл - именно так зовут брата-священника - талантище недюжинный, о чем ему сразу и сообщают и препод в художественном колледже, и владелица некоего богемного салона. В силу своей художественности Майкл, едва увидя кровавую картину, тут же следователю выкладывает как на тарелочке полный психологический портрет преступника, только что ФИО не сообщает. Впрочем, и это остается загадкой недолго, потому что Луис и сам торопится познакомиться с приезжим талантом. После чего детектив окончательно дохнет, начинаются сплошные непонятки.

Вот люблю я, когда создатели какого-нибудь "кина" пытаются покуситься на некий психологизм того, что изображают. Дескать, не лыком мы шиты, тоже могем. Веселье при просмотре это гарантирует. То есть можно, конечно, таращиться в изумлении и пытаться понять, что к чему. Однако ж на самом деле ничто ни к чему, лучше даже и не пытаться, а просто получать удовольствие от этих натужных попыток надуть щеки и замаскироваться под "большое" кино. Например, в данном случае сделали прелестный коктейль из модных нынче тем сексуального насилия над детьми и "гения и злодейства". Оказывается, и Майкла, и его убиенного брата когда-то вроде бы (все говорится с "психологическими" недомолвками и паузами) изнасиловал местный священник. После чего, надо полагать, у парнишек с девочками и не заладилось. Только вот брат еще и от бога отвернулся, в уличные геи пошел, а Майкл правильно понял, что местный священник - это еще не весь бог, и сам стал священнослужителем. Что, разумеется, не помешает ему, приехав в город детства, потерять-таки невинность с милой девушкой, по совместительству натурщицей.

А Луис? О-о! Там история еще трагичнее! Настолько, что зрителю ее так и не расскажут, должно быть, щадя наши чувства. Мы увидим лишь его метания со стенаниями: "Мама, зачем ты это сделала со мной? Сделай мне больно! Почему я не такой, как все?" Круто, согласитесь?! Тут же с дрожью в коленках начинаешь думать, что же сделала с ним мама, чтобы вызвать потом вот такой букет излияний. Мне в голову ничего не пришло кроме того, что пацан с детства был мазохистом, а мама усиленно пыталась привить ему садистские наклонности, в чем немало и преуспела. Кроме того, в финале в квартире у Луиса найдется немереное количество писем от его матери, которые он трепетно хранил, но при этом не вскрыл ни одно. Такая вот загадочная душа убийцы...

Или вот как Луис, придя на исповедь, узнал, что в кабинке именно Майкл? Не видно же лица священника. Однако ж узнал... Вывод? Трепетные художественные души потянулись друг к другу. Что подтверждают и слова Луиса, произнесенные ближе к финалу: "Ты никогда не станешь таким, как я. Ты никогда не познаешь жизнь, пока не убьешь". Это он Майклу - в целях воспитания подрастающего поколения, как я догадалась. И Майкл тут же "учителя" и убивает. В целях самообороны. А тот ему при последнем издыхании: "Тебе ведь это понравилось?" И помирает. После чего находят новый труп убиенной девицы с соответствующе расписанными вокруг стенами. По времени вроде как получается, что ее и Луис мог успеть замочить, однако ж лицо следователя таинственно деревенеет - и сердце зрителя замирает: ну как Майкл решил "познавать жизнь" дальше? Тем более что почерк убийцы ему дали возможность изучить в полном объеме...

Остается лишь пожалеть, что у самих создателей этого фильма творческий почерк оказался столь невнятным. Намешали много, но смесь оказалась малосъедобной, оставив в конечном итоге больше вопросов, чем ответов, и не вызвав никакой приязни ни к одному персонажу. Ни к убитым, ни к убийцам, ни к следователям. Писать, если хочется, чтобы потом прочли, надо разборчиво.

Аглая МЫШКИНА

 
ГлавнаяГлавная
ГлавнаяНовости кино
О видеотекеО видеотеке
УслугиУслуги
ПравилаПравила
КаталогКаталог
КонференцияКонференция
СсылкиСсылки
О компанииО компании

 
Copyright © 2000-2001 "AllVideo". Все права защищены. Дизайн студии TechArt.